Hur stor del av vår kommunikation är kroppsspråk

Peter Cassirer

Myten angående kroppsspråket

Det florerar enstaka svårutrotlig legende angående kroppsspråkets innebörd inom vår ­kommunikation.

detta finns knappast någon enda litteratur inom presentationsteknik alternativt populär retorik var detta ej förekommer enstaka siffra vid hur många från ett  budskap likt förmedlas från kroppsspråket samt hur många (eller rättare sagt: litet) likt förmedlas från orden.

När jag föreläser ifall retorik samt kommer mot den femte samt sista delen inom detta klassiska systemets anvisningar på grund av hur talaren skall förbereda sig, själva framförandet från talet, brukar jag fråga auditoriet ifall dem besitter fått lära sig från någon hur massiv sektion från en budskap likt förmedlas tillsammans med kroppen samt hur massiv sektion liksom förmedlas tillsammans mening.

detta träffar inte någonsin fel: flertalet tror sig tillsammans säkerhet känna till för att mellan 70 samt 90 andel från en budskap förmedlas tillsammans kroppen. Resten svarar orden till. Siffrorna varierar givetvis dock samtliga äger fått sig itutat från någon från dem flera konsulter inom presentations­teknik såsom dem besitter råkat ut till, för att kroppen betyder mer än språket då detta gäller för att överföra information.

Deltagare inom auditoriet brukar rentav vilja erbjuda ovan varandra ifråga angående hur massiv sektion från budskapet likt förmedlas från kroppen.

Kroppsspråket existerar alltså ett sektion från den mänskliga kommunikationen.

Då frågar jag hur många från detta jag äger sagt beneath lektion liksom dem skulle äga kunnat ta tillsammans med sig bostad ifall jag bara ägde stått samt uttryckt mig tillsammans mitt kroppsspråk samt ej sagt något. nära detta tillfället inser även den maximalt lättlurade för att pratet angående för att ­si-och-så flera andel från bud­skapet åstadkoms från annat än orden måste existera nonsens.

I slutet från femtiotalet publicerade enstaka amerikansk vetenskapsman inom enstaka ­artikel konsekvens ifrån ett granskning inom vilken denne ägde kommit fram mot för att kropps­språket avslöjar långt mer från vår attityd än mening utför.

Denna iakttagelse, liksom ej existerar särskilt överraskande, äger sedan vanställts inom populärvetenskapliga skrivna verk inom presentations­teknik tid efter tid mot för att gälla ‘kommunikation’ samt rent från information.
således långt existerar dock samtliga överens angående för att kroppsspråkets innebörd existerar från kritisk innebörd då ansiktsuttryck samt kroppshållning motsäger detta man säger inom mening.

detta beror vid för att oss ej äger lärt oss för att ljuga lika utmärkt tillsammans med kroppen vilket tillsammans med orden (såvida oss ej existerar utbildade skådespelare) samt för att oss därför tror inom inledande grabb vid detta oss ser snarare än vid detta oss hör.

Hur massiv sektion från kommunikationen existerar icke-verbal?

Ögat existerar ju även vårt främsta kroppsdel till varseblivning: detta oss äger sett ‘med egna ögon’ betvivlar oss ju aldrig! Därför handlar artikeln ju även inom huvudsak ifall konsten för att avslöja lögner. dock inom detta avsnittet visar den intervjuade psyko­logen även många nyanserat hur svårt detta existerar för att tolka kroppsspråket: för att Göran Persson river sig inom huvudet måste ej nöd­vändigtvis betyda något särskilt samt ej heller måste detta nödvändigtvis ständigt betyda detsamma samt slutligen behöver detta ej betyda något alls.

       Ansiktsuttryck kunna existera svårtolkade: grubbel ovan livets fras samt svårartad förstoppning är kapabel ta sig liknande formulering (Carl Hammarén).

Inom den allmänna teckenläran, semiotiken, skiljer oss mellan indikator på grund av något samt indikator vid något.

Språket, orden, existerar indikator till något annat: oss slipper likt litterär karaktär för att släpa vid varenda objekt likt oss önskar ‘tala’ ifall, oss är kapabel nyttja symboler inom stället, till oss äger kommit överens ifall för att termen sittmöbel bör betyda just ‘stol’.

En utbredd vantolkning från Mehrabians studier existerar för att sju andel från vår överföring kommer ifrån ord.

Kroppspråket, således länge detta existerar omedvetet, existerar inom stället indikator vid. Och  dessa indikator besitter oss ej lärt oss inom Läseboken på grund av folkskolan utan genom för att leva oss in inom ett tradition var detta finns ett uppsättning väl kända dock knap­past kodifierade gester, miner samt rörelser liksom signalerar vissa saker.

samt några från dessa signaler existerar mer naturliga än andra: angående oss ser ut vilket ifall oss just ägde svalt något synnerligen illa­smakande slickar oss oss ej belåtet angående läpparna.

Antagligen existerar detta således för att ju viktigare oss tycker för att budskapet existerar, desto mindre viktigt blir sättet detta framförs vid.

Samtidigt är kapabel oss även kunna vända vid kuttingen: ju märkvärdigare själva framställ­ningen existerar, desto större fara för att oss förlorar budskapet.

Gamle grekisk talare, denne tillsammans kiselstenarna, lär äga sagt för att framförandet existerar detta viktigaste, detta näst viktigaste samt detta tredjeplats vik­tigaste inom en anförande.

Bara 7 % från vår informationsutbyte utgörs från mening, den allra största delen står vårt kroppsspråk för.

om detta såsom sägs inom denna aforism verkligen existerar sant äger diskuterats många beneath retorikens tvåtusen­femhundraåriga bakgrund. tydligt existerar för att en anförande vilket framförs illa äger små utsikter för att övertyga, hur utmärkt idéer detta än innehåller. angående talaren ej hörs förmå denne ju äga hur god åsikter likt helst – hörs man ej existerar detta ingen större koncept för att ställa sig mot för att prata.

dock ifall man ej besitter något för att yttra existerar detta ju lika illa!

Vi är kapabel anta för att detta finns ett minimigräns på grund av både framförandets samt innehållets kvalitet: en uruselt framförande är kapabel förstöra detta bästa innehåll samt utan något innehåll blir enstaka superframställning ändå bara underhållning.

Vi känner samtliga mot procentuppställningarna: för att kroppsspråket utgör 55% från en budskap, rösten 38.

Jag är kapabel ge en modell vid detta tillsammans enstaka personlig upplevelse. vid ett möte angående examinationsformer nära högskola samt hög­skolor, skulle jag meddela angående mitt arbete “Kommer detta denna plats vid tentan, magistern?”. (Det visar hur skol-betonad vår universitetsutbildning besitter blivit samt hur fixerade ­studenterna existerar nära tentamen samt samtalar om olika examinationsformer samt deras konsekvens vid inlärningen.) Före mig talade enstaka matematiker ifrån Chalmers.

han fanns underbart underhållande, fak­tiskt därför rolig för att auditoriet vred sig från skratt.

Jag blev allt mer beklämd: hur skulle åhörarna reagera vid mitt förvisso intressanta dock ack således föga underhållande anförande? Mina farhågor infriades; en­tusiasmen beneath mitt presentation plats lindrig.

Några veckor senare träffade jag ett arbetskamrat vilket ägde varit vid identisk möte samt jag berättade till honom angående min obehagliga upplevelse.

oss plats överens angående chalmerslärarens lysande roliga framförande. således skulle oss prata angående innehållet inom hans presentation, dock då kom ingen från oss minnas vilket han egentligen ägde sagt — knappt ens vilket han ägde talat ifall.

Medan röst samt tonläge utgör ett massiv sektion står kroppsspråket till enstaka ännu större del.

Min arbetskamrat kom däremot minnas mina “intressanta siffror”. detta plats ej bara ett massiv tröst, detta plats även enstaka bekräfta vid innehållets betydelse!

Kroppsspråket existerar givetvis oerhört viktigt inom all retorik, dock för att ­sätta procenttal vid hur massiv roll detta agerar gentemot detta talade termen existerar omöjligt. Jag tror för att man skulle behärska jämföra tillsammans layouten från ett tidningssida: den betyder givetvis många på grund av läslusten, dock utan texten samt bilderna går detta ju ej för att utföra någon layout överhuvud taget!

Kroppsspråket samt ansiktsuttrycket existerar alltså oerhört viktigt eftersom detta överför vår attityd, dock såsom kommunikativt medel inom meningen informationsbärande existerar detta kritisk bara då vår lekamen signalerar enstaka motstridig attityd alternativt värdering än den vår mening överför.

likt informationsförmedlare existerar vår tungomål trots allt oöverträffbart!

---

Författare: Peter Cassirer, docent inom retorik nära relaterat till göteborg Universitet

Läs även artikeln “Råttan inom retoriken – Kroppsspråk finns ej – lita ej vid procentprofeterna” ifrån RetorikMagasinet 50/2012.

---

Läs mer angående RetorikMagasinet 1/1999.

---