Vem var aja på adoptionscentrum
I uppgift Gransknings schema De stulna barnen vägrar genomkorrupta Adoptionscentrums f d ordförande Ulf Kristersson för att svara vid problem att diskutera ifall hans ansvar vilket gäller problematiken tillsammans dem korrupta utlandsadoptionerna ifrån Chile medan flera representanter på grund av Adoptionscentrum vidhåller för att inga liksom helst fel har begåtts
I uppgift Gransknings schema De stulna barnen (4 avsnitt) liksom publiceras idag vid SVT Play framkommer detta bl a för att Adoptionscentrums (AC) f d ordförande Ulf Kristersson vägrar för att svara vid flera inom allra högsta grad relevanta ämnen ifall hans eget ansvar vad gäller problematiken tillsammans dem korrupta utlandsadoptionerna ifrån Chile (liksom ifrån Kina samt ett mängd andra länder) samt för att Elisabet Sandberg, såsom ledde AC dagligdags mellan , vägrar för att vidkänna för att några utlandsadoptioner besitter varit korrupta överhuvudtaget utan inom stället prisar denna AC:s gamla child finder inom Chile Anna-Maria Aja Elmgren såsom systematiskt sökte efter samt stal ungar vars ursprungsidentiteter denna förstörde samt förfalskade samtidigt såsom denna smutskastade samt demoniserade dem chilenska förstaföräldrarna samt förstafamiljerna.
Känner ni igen namnen Telma Uribe, Julia Muñoz, Esmeralda Quezada samt Anna Maria Elmgren?detta oerhört verksamma samt predatoriska adoptionssystem vilket AC samt Aja arbetade fram inom Chile kopierades sedan från representanter till andra västländers adoptionsbyråer.
Än idag menar AC omväg för att förstamammorna fabulerar samt fantiserar samt står fast nära för att inga oegentligheter ägde lokal inom vare sig Chile alternativt inom några andra ursprungsländer.
inom programmet erkänner samtidigt AC:s nuvarande ledare Kerstin Gedung för att dem allra flesta från dem ursprungsländer liksom AC opererade inom vid samt talen plats diktaturer var förtryck samt korruption grasserade.
I uppgift Granskning-programmet används enstaka sektion papper likt jag äger fått fram via bl a UD-arkivet samt filmklipp ifrån enstaka dokumentärfilm likt jag plats tillsammans för att ta fram Erik Sandbergs Sveket mot dem adopterade.
AC:s f d Latinamerika-chef samt informationschef grevinnan Catharina Stackelberg, liksom senare inom existensen sadlade angående samt bl a nedsänkt på baksidan dem tecknade Pippi Långstrump-filmerna, säger vidare inom programmet för att detta ej fanns några varningstecken vid för att något ej gick korrekt mot inom Chile trots för att detta finns papper såsom visar detta.
Stackelberg säger även för att denna ännu än idag besitter tillit till Aja.
Lojaliteten mot AC samt mot all detta svenska adoptionsprojektet existerar m a o total än idag bland dem f d cheferna samt f d anställda nära AC.
I programmet framgår detta även för att svenska UD genom svenska ambassaden inom Santiago dem Chile bota tiden besitter bistått AC inom den korrupta adoptionsverksamheten då utlandsadoptionerna äger sett liksom enstaka en vitalt ”svenskt intresse” eftersom därför flera svenskar plats samt existerar ofrivilligt barnlösa samt då adoptionerna även äger varit samt existerar viktiga till dem svenska relationerna tillsammans den utomeuropeiska s k tredjeplats världen liksom senaste dock ej minimalt till den svenska antirasistiska självbilden.
Samtidigt samlade AC in stora mängder valuta inom form eller gestalt från bistånd bland svenska adoptivföräldrar inom landet till för att ge pris korrupta chilenska jurister samt tjänstepersoner vid lokal liksom fanns inblandade inom den korrupta verksamheten.
Elisabet Sandberg ledde AC beneath organisationens ”guldålder” vid , samt talen då land samt svenskarna blev världens maximalt adopterande nation samt människor från små människor ifrån andra länder samt då AC fanns världens största adoptionsförmedlare efter amerikanska skogsdunge.
”• ni plats ordförande till Adoptionscentrum då detta kom data angående oegentligheter kring adoptionerna ifrån Chile vid samt talet – vid vilket sätt utredde ni uppgifterna då?Sandberg samt Kristersson plats då dem likt jag egen hamnade inom konflikt tillsammans med då jag vid talet nedsänkt på baksidan olika avslöjanden angående korruptionen inom den svenska adoptionsverksamheten samt fr a fanns jag vid den tiden den inom stort sett enda inom den dåtida svenska offentligheten samt medievärlden liksom inom den dåtida svenska akademin såsom debatterade angående samt skrev angående frågan.
Kristersson fanns vid den tiden energisk inom för att bekämpa samtliga försök för att stävja korruptionen inom den internationella adoptionsverksamheten.
På den tiden ägde AC tyvärr Dagens Nyheter samt dess dåvarande chefredaktör på baksidan sig (som f ö existerar adoptivförälder) samt tid hängde Sandberg ut mig (d v s mitt namn) inom DN samt skrev för att jag fanns något från ideologen, motorn samt hjärnan på baksidan all bedömning från den svenska adoptionsverksamheten samt adoptionsvärlden samt ej minimalt från just AC.
Det ironiska existerar för att den liksom ligger på baksidan uppgift Gransknings schema De stulna barnen existerar Lena Sundström, liksom även existerar adopterad ifrån Korea liksom jag egen, samt likt vid samt talen fanns enstaka från dem starkaste pro-internationell adoption-rösterna inom den dåtida svenska mediebranschen.
Även Sundström hängde vid den tiden ut mig ”efter noter” inom olika kontext samt inom enstaka skrivelse inom Expressen menade denna för att all bedömning från den svenska adoptionsverksamheten omväg samt implicit ”smutskastar” landets 10 tals adoptivföräldrar.
Ulf Kristersson, Moderaternas partiledare, fanns egen ordförande till den organisation likt genomförde dem flesta från adoptionerna – då dem avfärdade tidiga larm angående oegentligheter.
dock då uppgift bedömning ställer problem att diskutera ifall hans eget ansvar vägrar Ulf Kristersson för att svara.
()
Det plats likt den chilenska journaliststudenten Ana Maria Olivares publicerade enstaka artikel var denna intervjuat mödrar inom Chile såsom vittnade ifall för att deras unge försvunnit beneath diktaturen vid samt talen.
Adoptionscentrum bildades samt äger sedan starten förmedlat ovan 25 internationella adoptioner.I uppsatsen beskrevs en nätverk från personer likt tagit unge ifrån deras mödrar på grund av för att sedan föra ut dem ifrån Chile – samt den svenska organisationen Adoptionscentrum spelade då ett betydelsefull roll. Svenska Maria Diemar, liksom egen existerar adopterad ifrån Chile samt satt inom Adoptionscentrums styrelse, tog sektion från uppsatsen – var även hennes personlig adoption blev tagna upp vilket enstaka adoption likt ej ägde gått riktig mot.
denna kontaktade då organisationens dåvarande ordförande, Ulf Kristersson.
– dem gjorde enstaka analys vid AC var dem tittade hur dem äger jobbat.
Andra pekar ut hon såsom personen på baksidan ett skandalös affär tillsammans chilenska småbarn.Jag fick ta sektion från detta på denna plats PM:et angående vilket dem kom fram mot efter för att äga läst hennes artikel samt tittat vid deras aktivitet samt detta plats för att allting denna sa ej stämde, säger Maria Diemar.
Ana Maria Olivares allvarliga data ifall oegentligheter avfärdas från organisationen.
I PM:et står detta bland annat:
“De ägde ingen söka upp aktivitet.
Dessa socialarbetare försökte ständigt inom inledande grabb titta angående detta fanns möjligt till mamman för att behålla barnet.”
“Även arbetet inom barnavårdsdomstolen inom Concepcion´ (som existerar den vilket maximalt ifrågasatts inom Oliveros uppsats) besitter varit objekt på grund av analys från myndigheterna.//Man fann allt inom sin ordning.”
I dygn pågår enstaka brottsutredning inom Chile likt utreder förbrytelse mot mänskligheten.
Adoptionscentrum existerar enstaka barnrättsorganisation på grund av dig likt existerar adopterad, besitter adopterat, önskar adoptera alternativt existerar intresserad från adoptionsfrågor.Den omfattar totalt tusentals adoptioner internationellt, var ovan fall rör adoptioner mot landet.
Flera ungar besitter återförenats tillsammans sina biologiska föräldrar, dem berättar för att dem läka tiden trott för att deras unge varit döda alternativt försvunna. Adoptionscentrum skriver mot uppgift bedömning för att detta inte någonsin framkommit något likt tyder vid för att detta förekommit brottslig aktivitet beneath deras tid inom Chile.
dem skriver även för att ifall den chilenska utredningen kommer fram mot för att deras medarbetare ”agerat olämpligt alternativt olagligt utifrån den tidens lagar samt regler, får oss ta ställning mot detta då”.
()
• ni fanns ordförande till Adoptionscentrum då detta kom information angående oegentligheter kring adoptionerna ifrån Chile vid samt talet – vid vilket sätt utredde ni uppgifterna då?
• inom programmet riktas detta bedömning mot för att Adoptionscentrum kunde gjort betydligt mer till för att utreda samt artikel transparenta angående kritiken samt oron gällande adoptioner ifrån Chile, redan Utifrån vad oss vet inom solens tid – anser ni ännu för att Adoptionscentrum gjorde tillräckligt?
Våra adoptionsrådgivare berättar samt svarar vid ämnen som: Hur fullfölja man på grund av för att adoptera?• Vilka talade ni tillsammans, vilket jobbat tillsammans med Chile vid den denna plats tiden?
• Talade ni tillsammans några från dem mödrar vilket nämns inom utredningen, till för att producera er ett personlig bild?
• ägde ni förbindelse tillsammans Ana Maria Olivares liksom skrivit rapporten?
• inom er analys kommer ni bland annat fram mot för att Adoptionscentrum ej ägnade sig åt söka upp aktivitet.
vilket byggde ni den informationen vid till källor?
• nära tiden såsom ordförande på grund av Adoptionscentrum argumenterade ni till för att landet även måste behärska plocka upp eller ta unge ifrån länder likt existerar drabbade från inre oroligheter samt korruption samt länder liksom saknar lagstiftning kring internationella adoptioner.
existerar detta din hållning även inom dag?
• då ni slutade vilket ordförande sa ni för att ”det finns ämnen likt den kommande styrelsen måste ta tag inom, ämnen likt handlar angående vår organisation samt vårt förhållningssätt”.
vad menade ni tillsammans med det?
• kom detta ett statlig analys, ”Adoption mot vilket pris”, liksom ville äga mer krav samt kontroller. ni uttryckte ett kraftfull bekymmer på grund av för att detta skulle behärska innebära för att antalet små människor såsom kunde adopteras skulle minska drastiskt angående samtliga förslag gick igenom.
Hur ser ni vid detta inom dag?
• ni fanns även väsentlig mot för att Adoptionsorganisationer ej skulle ett fåtal syssla tillsammans bistånd?
Många från oss liksom arbetar denna plats vet från personlig upplevelse för att adoption existerar en strålande sätt för att bli mamma/pappa på.kunna ni inom dygn titta några bekymmer tillsammans för att Adoptionscentrum även sysslade tillsammans med bistånd?
• ni fanns den likt möjligen fick dem allra allra första varningssignalerna mot dig – vad existerar den stora skillnaden för tillfället – varför kräver ni ett vitbok för tillfället 17 kalenderår senare?
• Varför tror ni för att detta besitter dröjt sålunda länge innan den denna plats frågan besitter prioriterats politiskt inom Sverige?
• vilket behöver göras för tillfället, i enlighet med dig?